spot_img

La publicación agraria líder

viernes, diciembre 9, 2022
spot_img
InicioSectorAgroseguro responde a UPA ante su denuncia por una cláusula injusta a...

Agroseguro responde a UPA ante su denuncia por una cláusula injusta a los cerealistas

En relación con la nota de prensa emitida en el día de ayer por el Gabinete de Prensa de UPA con el título ‘UPA denuncia el expolio de 20 millones de euros a los cerealistas por una cláusula injusta de Agroseguro’, de la que se han hecho eco algunos medios del sector, desde Agroseguro manifiestan que la misma “contiene afirmaciones absolutamente alejadas de la realidad”.

UPA ha denunciado la injusticia que se estaría cometiendo con los agricultores cerealistas asegurados frente a la sequía por una póliza de su seguro agrario. La organización agraria acusa directamente a Agroseguro de querer “hacer negocio mediante una cláusula rastrera”, que le llevaría a apropiarse de 20 millones de euros que corresponden a los asegurados.

La “jugada” de Agroseguro es, según los agricultores, descontar el coste de la siega en aquellas parcelas en las que no se va a cosechar. El “descuento” en el pago de la indemnización sería de 0,16 euros por kilo. “Si consideramos que cerca de 500.000 hectáreas no se van a segar, el monto total del expolio sería de 20 millones de euros”, han explicado desde UPA.

La organización ha asegurado que esta condición –sumada a la obligatoria franquicia del 30%- provocará que muchos agricultores reciban una “indemnización escasa e injusta que no cubrirá en absoluto sus pérdidas, en un año de ruina para el sector del cereal”, con cientos de miles de hectáreas en “siniestro total”. Además, UPA asegura que ni la póliza, ni la tasación de los peritos recogen este descuento, por lo que Agroseguro estaría incurriendo en un “engaño a los asegurados”.

UPA ha exigido a Agroseguro que recapacite y no aplique una medida tan dañina para sus clientes asegurados. También han pedido a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA), dependiente del Ministerio de Agricultura, que “tome cartas en el asunto” y no permita este trato discriminatorio a los cerealistas españoles.

“La mejor promoción para animar a contratar seguros agrarios en la próxima campaña sería que ENESA instara a Agroseguro a devolver el importe de esta cláusula injusta a los miles de agricultores españoles afectados”, han concluido.

Agroseguro responde:

– El comunicado se refiere al descuento en concepto de gastos de recolección no incurridos –que se aplica únicamente en determinados supuestos–, y asegura que ni la póliza, ni la tasación de los peritos recogen este descuento, por lo que Agroseguro estaría incurriendo en un “engaño a los asegurados”. Pues bien, este descuento sí se encuentra en las Condiciones Especiales del seguro, y lleva contemplado en las mismas desde 1992, es decir, desde hace 25 años, con pleno conocimiento de los grupos de trabajo que anualmente, y con participación de los representantes sectoriales (incluida UPA), revisan los términos de las coberturas del seguro agrario, habiéndose aplicado en multitud de ocasiones sin mayor incidencia.

– El seguro tiene por objeto resarcir de la falta de ingresos derivada del siniestro, y este puede acarrear, cuando el daño es muy importante, también unos menores gastos, concretamente los de recolección, por lo que se admite de forma generalizada que la indemnización en estos casos extremos contemple el quebranto neto, máxime considerando que los precios a efectos del seguro no descuentan el efecto de esos gastos, lo que es lógico, pues ni el ahorro de estos gastos se produce en todos los siniestros ni su efecto es proporcional. Como es lógico, la cláusula que prevé este descuento tiene su reflejo en una reducción de la prima del seguro. Por lo tanto, el descuento no representa “expolio” alguno.

– De acuerdo con el comunicado, esta cláusula “llevaría a apropiarse de 20 millones de euros que corresponden a los asegurados”. Pues bien, en este momento, han sido tasados ya los daños en una superficie de más de 400.000 ha, y el importe exacto de las deducciones efectuadas por este concepto asciende a 1,5 millones de euros. A ello ha de añadirse que la práctica totalidad de las parcelas con menor rendimiento ya han declarado siniestro, y obviamente es por ellas por donde se han comenzado las labores de tasación y las primeras en terminarse, por lo que la cifra final ya no distará mucho de la que se acaba de citar, y sí, por el contrario, de la que ha reflejado el reiterado comunicado.

A mayor abundamiento, si se compara la cifra anterior con la estimación del coste que van a representar para el seguro las indemnizaciones por sequía en cereales en este ejercicio, que no serán inferiores a 130 millones de euros, el efecto podría rondar un 1,2% de este último importe, señalan.

Desde Agroseguro no solo entienden, sino que además comparten, que los representantes sectoriales deben defender los intereses de los agricultores y ganaderos, y su posición “es y será siempre de total colaboración, pues esos intereses son también los de nuestros propios clientes, pero creemos que estas manifestaciones están fuera de lugar, pues no responden en absoluto a la realidad”.

ÚLTIMAS NOTICIAS
spot_img
spot_img
spot_img